Ante la diversidad de opiniones que con tanta frecuencia nos encontramos frente a un hecho musical, sea una composición o una interpretación, a veces muchos aficionados quedan desconcertados. No debería ser así, hay que aprender a admitir que así son las cosas, que nada es demostrable en este ámbito, y admitir también (ya que no del todo “comprender” siempre) que hay gustos y opiniones muy diversas, criterios muy disímiles. Esto en el mejor de los casos, cuando hablamos de críticos o comentaristas honrados y con conocimiento de lo que juzgan. Cuando esto no ocurre, apaga y vámonos.

Porque no olvidemos que en España (y supongo que en algún país más; pero creo que, en este grado, no en muchos) muchísima gente se cree capacitada para opinar acerca de todo, incluso de los asuntos de los que saben muy poco, por no decir nada.

O sea, que dejando aparte los no pocos criticuchos a los que leemos u oímos juicios que nos parecen de todo punto disparatados, o que dejan ver patéticamente su enorme ignorancia, o las manías que les nublan completamente el juicio, aparte de éstos, digo, hay otros que sensatamente y con conocimiento de causa tienen gustos o puntos de vista muy diferentes.

Habría que ser comprensivos con ellos, pero, para saber individualmente a qué atenernos con relación a sus opiniones, sería bueno conocerlas con cierta amplitud y saber si solemos coincidir con ellos.

Tras leer innumerables críticas de discos y de conciertos, sé que hay:
1º: críticos de los que me fío y con los me identifico bastante (¡y no siempre, ni de mí mismo!: cuántas veces no revisa uno un juicio propio pasado un tiempo, o cuando vuelve uno a escuchar algo en un estado de ánimo diferente... ahora bien, toda diferencia tiene un límite: no es de recibo cambiar radicalmente de opinión); 2º: otros de los que me puedo en general fiar pero que sustentan opiniones con las que no suelo identificarme; y 3º: un grupo del que no me fío, porque la mayor parte de las veces no me merecen crédito.

Porque ¿existen opiniones objetivas sobre la música? Datos o parámetros, sí (“esta versión dura más que aquélla”: de eso no hay duda; “este agudo de tal tenor está muy mal”: hasta esto último puede ser, en algún caso, discutible). Pero opiniones propiamente dichas, me parece que no pueden ser totalmente objetivas, ni siquiera aquéllas que alcanzan un alto consenso.

Pero es que, además, la objetividad en la crítica no es que no sea posible en sentido radical; es que puede que ni siquiera sea deseable. A este respecto, me ha encantado la frase de Oscar Wilde con la que me topado no hace mucho: “Sólo podemos dar realmente una opinión sin prejuicios cuando se trata de cosas que no nos interesan, y ésta es, sin duda, la razón de que la crítica carente de prejuicios carezca por completo de valor”.