Las grabaciones anteriores a los "años de galera" esto es de la etapa 1.947-1.955 son de una calidad extraordinaria y suelen pasar desapercibidas. Destacaría la fina recreacion de la quinta sinfonia de Chaikovsky para decca,asi como el concierto para violin de Bramhs con una solista como Ida Haendel, que no tuvo el mediatismo de otros violinistas pero que está estupenda en esta obra,grabada para EMI.Tambien destacaría la cuarta de Mendelsson con Berlín, en una edicion "pirata" de Laudis.Luego vinieron los años de galera, con orquestas de medio pelo, o de ninguno, como las italianas,que eran nuestro unico consuelo en tiempos de vida del maestro. Con todo, las grabaciones de Stutgartt son fantasticas.La Schererazade,por ejemplo,es de fina factura en una version lenta segun los parametros normales.Recuerdo asi de memoria unos Pinos de Roma, o una Sinfonia de Cesar Franck,para sellos cutrisimos y que se vendian a precio de oro.Luego vino la DG y sacó esos albumes impagables.
Ahora lo que es un delito es que aun no se haya editado en DVD el concierto para chelo de dvorak con Pierre fournier y la ORTF.Estuvo en laser disc y se venden por ahi los originales a la friolera de 500 euros!!.Y la novena de Dvorak, tanto en la grabacion de Teldec con Munichy la pirata con Rai (Ruina)Turin, de lo mal que suena la orquesta, pero que maravilla como paladea cada instante.
Dejando de lado su Bruckner, que es un must, destacaría tambien sus interpretaciones de Beethoven. Su novena es interesantisima, asi como la tercera y la sexta.
Y respecto a las grabaciones aun no editadas en DVD, busquen y encontraran plausibles copias "privadas". Y maravillaran.

Muy discutible lo arriba afirmado. Cuanto menos un poco temerario y arriesgado. Digamos que la etapa definida y alabada como la de "galera" de Don Celi (siempre he creido que hubiera sido el mejor Vito Corleone imaginado, por encima incluso de Don Marlon) sería como afirmar que la etapa inglesa de Alfred Hitchcock es mejor que la hollywoodiense. Craso error. Como si la etapa de Lenny en Nueva York fuese superior a la vienesa. Mire Vd. ¡Pues no! En el arte y en su expresión, la edad cuenta muchísimo...
Celi es a Munich, como Munich es a Celi. Los vasos comunicantes de Pascal echos música. Seguramente solamente una fusión musico-nuclear como la de Bernstein/Viena supere en el siglo XX en sonido a la catarsis sonora que nos propone siempre el viejo leon rumano. Si E=mc2, Bruckner es igual a Celi en Baviera. Un verdadero Dry-Martini sonoro removido lentamente con una batuta de oro.
Si cierro los ojos y pienso en Celibidache, lo primero que me vienen a mis oídos es su tenebroso Bruckner. Pobre Bruckner, si escuchara lo que el rumano hacía con sus partituras seguro que le hubiese dado tiempo a terminar la novena sinfonía. Pero, no solo de Don Anton se alimenta nuestro espíritu. Ahí está su aterciopelado Debussy, o su colorido Ravel, o su juguetona primera sinfonía de Prokofiev (memorable su coqueteo juego de manos), su laberíntica 4ª de Schumann o esa caricia musical que es su lectura del "Idilio de Sigfrido". Y que me dicen de su 9ª de Dvorak. Como diría Forges: "irgen santa". El Celi más personal e inaccesible -para algunos- sería el de la obertura de Don Giovanni, El Moldava, el Cascanueces (¡pobres bailarines!) o su particular visión del Requiem Alemán (muy cercano a la oscuridad bruckneriana). Y quién se olvida de sus grabaciones con Barenboim. De verdad hay alguien por ahí que crea que existe algo mejor (no ya en Brahms, sino posiblemente en la música en términos generales) que sus dos aproximaciones a los conciertos de Don Johannes (sin olvidarnos nunca de Don Piotr Illych y de Don Robert el desequilibrado, que les seguen muy de cerca).
Teminando, ¿con qué me quedo de Celi en primer lugar? Pues miren, me voy a quedar con 2 cosillas. Una que se existe y se puede escuchar cuando uno quiera, y la otra que no existe sonoramente hablando. ¿Qué es Celi para mi? pues sin duda toda su filosofía vital y musical la encuentro en el "adagio lamentoso" de la patética de Tchaikovsky (y que Lenny me perdone por esta infidelidad). ¿Y la otra? pues cuenta la leyenda que Celi nunca dirigió ópera. Falso. Solamente una vez se bajó al foso a dirigir una ópera. Y esa ópera no podía ser otra que el Tristán wagneriano. Lo que hubiese sido capaz de hacer por conseguir que mis oidos hubiesen estado presentes en tan señalada fecha...
En fin, no sé si se han dado cuenta a estas alturas... pero es que este músico, aparte de "ponerme mucho", que diría un buen amigo mío, me resulta una figura fascinante...
Qué Vds. lo aprovechen... y lo que es más importante... ¡Qué Vds. lo sepan aprovechar!

SALUDOS MIENTRAS SIGO CURANDOME MI HERIDA

Celibidache no dirigió opera pero tampoco creo que a él con lo egocentrico que era le gustase compartir el exito con cantante, es mas, que él pasase desapercibido...porque no se fijan las asociaciones Fournier-Celibidache,Baremboim-Celibidache,etc son binomios con él de protagonista.Y defiendo sus etapas primerizas como versiones que me han marcado como melomano, la Italiana de Mendelsson en Berlín, la novena de Dvorak piratisima, y disfruto y mucho con la Schererezade con Stutgartt, y si hay algo en Munich es que con un genio formidable, tambien sus versiones perdieron esa fuerza y vigor de los 50 y parte de los 60.Hay a quien no le gusta tanta lentitud, y es respetable,sobre todo a aquellos que se acercan por primera vez a una obra,vease su Bruckner. La musica del Austriaco, ya concentrada de por si, si encima se viste de lentitudes y frases interminables en un comienzo de la escucha puede llegar a resultar soporifero. Por tanto tomemos el Bruckner de Celi como un fenomeno mistico, casi milagroso, para degustar de tanto en tanto, y para iniciados.Como una copa de un buen brandy que reposa en nuestra bodega....

Estimado y soporífero melomanillo (su escritura me produce el mismo sopor que le produce a Vd. la escucha del Bruckner de Don Celi... ¿será verdad eso de que la miel no está hecha para la boca del asno?), no logro entender su fascinación por los registros chusqueros y carrasposos de sus años mozos. Preferie lo sucio a lo limpio. El ruido al silencio. La técnica y la ciencia cambian a la velocidad de la luz, pero veo que Vd. no.

¿Qué Celibidache es egocéntrico? ¿Cree Vd. que eso de verdad es un problema? Para Vd. es más o menos egocentrico que Beethoven, Furtwängler, Orson Welles, Dalí, Oscar Wilde, Jesucristo... ¿De verdad conoce a algún genio, aparte de Vd, que no haya sido en su etapa vital y artística un egocentrista? ¿De verdad cree que en los conciertos para piano de Brahms el protagonista es la batuta y no el piano de Barenboim? ¿Cuánto hace que no se limpia los oidos? ¿De verdad cree que las grabaciones con la Du Pré... el protagonista no es el cello y si el Celi? Lo suyo me temo que es grave.

Proclama Vd. con orgullo que esas adoradas grabaciones de caverna y exilio le han marcado de por vida como melómano. Que le hayan marcado a Vd. no quiere decir que sean las más recomendables y elogiosas, o es que, ¿quizá desconozca realmente las grabaciones de EMI-Munich?. A mi me marcaron mucho en mi cinefilia infantil las películas de Cantinflas y las de Bud Spencer y Terence Hill, pero ahora mas mayorcito me doy cuenta de su dudosa calidad cinematográfica. Y yo solito he llegado a la conclusión de que entre una película de Luis de Funes y otra de los hermanos Marx... me quedo con los marxistas.

Dice Vd. que las versiones celibidachianas de Munich perdieron fuerza ¿?. Ante esta afirmación veo claramente que su director favorito no puede ser otro que Arturo Toscanini, fuerte de entre los más fuertes... Yo, prefiero la caricia al puñetazo, el beso al bocado, el susurro al grito, la sugestión a la afirmación, el embrujo al metrónomo... en fin, el correr al pasear...

Y por último habla Vd. de una de mis más grandes aficiones... el alcohol. ¿De verdad Vd. es capaz de tener una botella de buen Brandy en su casa, y no abrirla esperando una ocasión muy especial? Le recuerdo que la ocasión más especial que le sucede a un humano es su muerte. ¿Qué hace mientras espera tan etílico momento, beberse una botella de "Fundador" o de "103", mientras duerme en su bodega ese oro líquido? ¿Es cierto que después de beberse este maravilloso brandy, Vd. es capaz de volver al copazo de coñac de toda la vida? Después de escuchar el Bruckner de Celi, Vd. es capaz de ponerse otro diferente???

Creo que así no se me va a curar nunca la herida
Fdo. AMFORTAS

Parece que decir ciertas verdades a veces duele...¿es usted un hooligan de Celibidache?? Vengo a decir, y si soy soporifero como lo puede llegar a ser Celi con ciertos melomanos, que la escucha de Celibidache como primera opcion en Bruckner, al menos en las grabaciones de Munich,porque las de Stutgart son mas movidas, que como primera opcion para empezar en la musica del austriaco hay versiones mas dinamicas, y Toscanini, que yo sepa, solo grabó una septima en Nueva York y punto pelota.Un acercamiento tipo Baremboim, Karl Bohm, Jochum, Tintner, me parece mas acertado.Tambien opino que Furtwangler, Kna,y Klemperer nos han legado, al igual que el maestro rumano, un Bruckner unico, pero no "canonico".Y lo de Toscanini no es precisamente mi director favorito, porque para mí favorita es la musica,tengo compositores que me gustan mas y menos, al igual que directores o cantantes, pero no
le rindo pleitesia a nadie.
Y referente al brandy, le puedo decir que si todos los dias se toma una copa de cardenal mendoza dejará de valorarlo para siempre.

Pido disculpas a todo el que se haya sentido ofendido por mis palabras. No era mi intención herir, insultar ni molestar a nadie, y menos a una persona que ni siquiera conozco. Lo siento, solo pretendía sacaros una sonrisa, haceros pensar un minuto... pero veo que os tomáis esto muy en serio. Los que me conocéis ya sabéis que todo me lo tomo a "cachondeo"...

Ha sido un placer participar -aunque haya sido muy brevemente- en este foro y al menos he conseguido atraer la atención y la indignación de algunos de vosotros, para así crear estimulantes polémicas, que suelen ser más divertidas que los dogmatismos.... Al menos le hemos dado un poco de oxígeno a este desfallecido foro...

La herida se ha cerrado por completo. Que seais muy felices oyendo vuestros vinilos...
Adiós y hasta siempre.

Me alegra ver que mi amigo Javier ha pedido disculpas, lo que le honra. Aun así, he de añadir una cosa: actitudes como la de su mensaje anterior son las que terminan destrozando blogs y foros, como bien sabe cualquiera con un poco de experiencia en la red.

Confiaba en que en este ámbito que apenas está naciendo las cosa iban a ser distintas, pero si nos dedicamos a insultar con lindezas como "estimado y soporífero melomanillo" o "su escritura me produce el mismo sopor que le produce a Vd. la escucha del Bruckner de Don Celi... ¿será verdad eso de que la miel no está hecha para la boca del asno?", a quienes han entrado con el mayor de los respetos, no sólo le quitamos al personal las ganas de participar en este espacio de discusión, sino que ponemos muy en entredicho la solidez de nuestras propias afirmaciones: quien posee argumentaciones realmente sólidas no tiene necesidad de recurrir al desprecio personal.

Insisto en que Javier se ha comportado al final como un caballero, pero desde lugo si en FORUMCLASICO otras personas vuelven a intervenir en tono semejante, por mi parte pienso hacer mutis por el foro. Y nunca mejor dicho.